麦嘉知产提供石家庄商标注册,软件著作权登记,石家庄公司注册,高新技术企业认证等服务.

您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “绝味”商标驳回复审决定书

“绝味”商标驳回复审决定书

发布时间:2020-03-13热度:

  申请人:绝味食品股份有限公司
  委托代理人:湖南省正邦商标事务所(普通合伙)
  
  申请人对我局驳回其第29164877号“绝味”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第6050424号“绝味川香JUE WEI CHUAN XIANG及图”商标(以下称引证商标一)不构成近似商标。驳回决定引证的第4769706号“绝味Juewei”商标、第8771709号“绝味轩”商标(以下称引证商标二、三)已转让至申请人名下,不存在在先权利障碍。申请人及“绝味”品牌具有极高的知名度和影响力。引证商标一的权利人已注销。综上,请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了审计报告、宣传使用材料、检索报告、荣誉材料、在先决定及判决、维权材料等证据。
  经复审查明:至我局审理本案时,引证商标二、三已于2019年4月20日转让至申请人名下,引证商标二、三不再构成申请商标的在先权利障碍。引证商标一仍为有效在先注册商标。
  经复审认为,申请商标指定使用的餐厅;餐馆;咖啡馆;流动饮食供应;旅游房屋出租复审服务与引证商标一核定使用的所有服务不属于相同或类似服务,在上述复审服务上申请商标与引证商标一不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
  申请商标指定使用的养老院等复审服务与引证商标一核定使用的养老院等服务属于相同或类似服务。申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫上相近,二者已构成近似商标。申请商标与引证商标一并存于上述服务上易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用已能够与引证商标一相区分。
  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
  申请商标指定使用在餐厅;餐馆;咖啡馆;流动饮食供应;旅游房屋出租复审服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


扫二维码与知产客服沟通

我们在微信上24小时期待你的声音
解答:商标注册,版权登记,知识产权等

更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“绝味”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 67202956@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

免费查询商标-麦嘉知产

知识产权公司