“豫世达”商标部分不予注册的决定-知识产权案例-河北知识产权网

　　异议人：世达工具（上海）有限公司

　　委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司

　　被异议人：金淑灏

　　异议人世达工具（上海）有限公司对被异议人金淑灏经我局初步审定并刊登在第1667期《商标公告》第34634019号“豫世达”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标为“豫世达”，指定使用于第9类“卷尺；试电笔；水平仪（测水平线仪器）”等商品上。异议人引证的在先注册的第11358357号、第19962578号“世达”、第1983384号、第6518711号、第30776910号、第30776910A号“世达SATA及图”商标，指定使用商品为第9类“校准口径圈；测量用链；双角规”等。被异议商标完整包含异议人引证商标，“豫”为河南省的简称，被异议人地处河南省，“豫世达”易使消费者误认其与异议人“世达”商标存在某种关联，因而双方构成近似商标。且被异议商标指定使用的商品中“量具；卷尺；试电笔；水平仪（测水平线仪器）；计量仪表；焊接用面罩”与引证商标指定使用商品属于类似商品，双方商标在类似商品上并存易使相关公众混淆误认。被异议商标指定使用的其它商品与引证商标指定使用商品在功能、用途等方面均有一定区别，不属于类似商品，该商标在非类似商品上使用可以起到区分商品来源的作用，应不会导致相关公众的混淆误认。异议人请求认定其第10993973号“SATA”商标为指定使用在“切割工具（手工具）；切削工具（手工具）；钳；刀；扳手（手工具）”等商品上、第1977627号“世达SATA及图”商标为指定使用在“手工操作的手工具”等商品上、第1284370号“SATA及图”商标为指定使用在“切割工具（手工具）”等商品上的驰名商标并予以《商标法》第十三条扩大保护，但未提供充足证据，我局不予支持。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抄袭、摹仿、抢注其在先商标并侵犯其商号权证据不足，其另称被异议商标的注册违反了《商标法》第十五条的规定并将造成不良影响等缺乏事实依据。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第34634019号“豫世达”商标在“量具；卷尺；试电笔；水平仪（测水平线仪器）；计量仪表；焊接用面罩”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。