麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “雅斯耐特”商标驳回复审决定书

“雅斯耐特”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-16热度:
申请人:富源雅斯耐特商贸有限责任公司 委托代理人:北京盛凡网知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第31934593号雅斯耐特商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复...

  申请人:富源雅斯耐特商贸有限责任公司
  委托代理人:北京盛凡网知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第31934593号“雅斯耐特”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第9499441号“雅斯特酒店 YESTE HOTEL Y”商标、第23801304号“雅斯特”商标(以下依次称引证商标一、二)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标二已被驳回,不具备商标权利,不能作为本案申请商标获准注册的在先权利障碍。已有与申请商标情形类似的其他商标获准注册,根据商标审查一致的原则,申请商标也应予以核准注册。综上,申请人请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了以下主要证据(打印件):产品实物图和商标图样设计;线上和线下推广图片等。
  经复审查明:至本案审理之时,引证商标二处于驳回复审中,引证商标二仍为申请在先的有效商标。
  经复审认为,申请商标指定使用的货物展出、商业管理辅助等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的广告、商业管理辅助等服务属于同一种或类似服务。申请商标“雅斯耐特”与引证商标一、二显著识别文字“雅斯特”在文字构成、呼叫上相近且不易区分,若使用在同一种或类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
  另,申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经宣传使用可与各引证商标在类似服务上相区分。商标审理遵循个案审理原则,申请人援引的其他商标获准注册的情形与本案申请商标不同,并非申请商标获准注册的法定依据。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“雅斯耐特”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 67202956@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。