麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “实花实说”商标驳回复审决定书

“实花实说”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-16热度:
申请人:梁艳春 委托代理人:北京理士知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第32311680号实花实说商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审...

  申请人:梁艳春
  委托代理人:北京理士知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第32311680号“实花实说”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第21220873号“实话实说”商标、第21195619号“实话实说”商标(以下依次称引证商标一、二)在文字构成、含义、整体外观等方面明显不同,不会导致相关公众产生混淆和误认,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。已有与申请商标情形类似的其他商标获准注册,根据商标审查一致的原则,申请商标也应予以核准注册。综上,申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了以下主要证据(打印件):申请商标实际使用的图片等。
  经复审认为,申请商标指定使用的食用油脂、肉等全部复审商品与引证商标一、二核定使用的食用燕窝、食用油等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫上相近且不易区分,若使用在同一种或类似商品上,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  另,申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经宣传使用可与各引证商标在类似商品上相区分。商标审理遵循个案审理原则,申请人援引的其他商标获准注册的情形与本案申请商标不同,并非申请商标获准注册的法定依据。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“实花实说”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 67202956@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。