麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “ESA”商标驳回复审决定书

“ESA”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-16热度:
申请人:上海东日物流有限公司 委托代理人:北京合颖国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第29564453号ESA商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以...

  申请人:上海东日物流有限公司
  委托代理人:北京合颖国际知识产权代理有限公司    
 
  申请人对我局驳回其第29564453号“ESA”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第12308500号图形商标(以下称引证商标)在含义、整体外观、呼叫、经营地域等方面区分明显,不会使相关公众对服务来源产生混淆误认,未构成近似商标。二、申请商标经过使用在相关公众中已具有较高的知名度,具备区分服务来源的显著特征。三、经查,在先已有与本案情况类似的商标案例获准注册。综上,请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了证据(以复印件形式):1、举证商标案例的商标信息查询单;2、申请商标宣传使用情况。
  经复审认为,申请商标指定使用的物流运输等复审服务与引证商标核定使用的运输等服务属于类似服务。引证商标图形可识别为拉丁字母组合“eSA”与申请商标“ESA”在字母构成、呼叫等方面相近,已构成近似标识。申请商标与引证商标若同时使用在上述类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认。申请人提交的在案证据不足以证明申请商标在上述复审服务上经实际有效的商业使用,相关公众已能将其与引证商标相区分。综上,申请商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性,申请人所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“ESA”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 207885995@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。