麦嘉知产提供石家庄商标注册,软件著作权登记,石家庄公司注册,高新技术企业认证等服务.

您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “TREKPOW”商标准予注册的决定

“TREKPOW”商标准予注册的决定

发布时间:2021-04-26热度:

      异议人:美国崔克自行车股份有限公司

  委托代理人:北京惠诚东方知识产权代理有限公司

  被异议人:广东省宏博伟智技术有限公司

  异议人美国崔克自行车股份有限公司对被异议人广东省宏博伟智技术有限公司经我局初步审定并刊登在第1670期《商标公告》第36850370号“TREKPOW”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“TREKPOW”指定使用商品为第9类“测距设备”。异议人引证在先注册的第826649号“TREK”商标核定使用商品为第9类“计算机;安全帽”;引证在先注册的第4081038号“TREK”商标核定使用商品为第9类“自行车测速器;车辆用导航仪器(随车计算机);体育用保护头盔”等;引证在先注册的第6084640号“TREK及图”商标核定使用商品为第9类“自行车测速器;车辆用导航仪器(随车计算机);体育用保护头盔”等。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途、消费渠道等方面存在一定差异,不属于类似商品。双方商标文字构成、呼叫、整体外观有一定区别,因而未构成使用于类似商品上的近似商标,如予并存使用应不会造成消费者的混淆误认。本案中,异议人请求认定其“TREK”商标为驰名商标,但异议人未提交充足证据,我局对其请求不予支持。异议人另称被异议人违反诚实信用原则,恶意抄袭其引证商标并侵犯其商号权,以及被异议商标注册使用违反《商标法》第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项、第三十二条、第四十四条等证据不足,我局不予支持。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第36850370号“TREKPOW”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。


扫二维码与知产客服沟通

我们在微信上24小时期待你的声音
解答:商标注册,版权登记,知识产权等

更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“TREKPOW”商标准予注册的决定

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 67202956@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

免费查询商标-麦嘉知产