麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > 第28225694号“牡丹金服”商标驳回复审决定书

第28225694号“牡丹金服”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-02热度:
申请人:贵州财总监科技有限公司 委托代理人:贵州知盈达知识产权服务有限公司 申请人因第28225694号牡丹金服商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申...

  申请人:贵州财总监科技有限公司
  委托代理人:贵州知盈达知识产权服务有限公司
  
  申请人因第28225694号“牡丹金服”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
  申请人复审的主要理由:申请商标系自行构思臆造,与第667515号“牡丹及图”商标、第9067948号“牡丹”商标、第75250号“牡丹PEONY及图”商标(以下称引证商标一至三)在外观等方面不同,不构成类似商品上的近似商标。申请商标经宣传使用已获得消费者认可具有知名度,不会造成误认。请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
  申请人向我委提交牡丹金服高速广告牌照片复印件。
  我委认为,申请商标指定使用的计算机等商品与引证商标一至三核定使用的电子计算机及其外部设备等商品属于相同或类似商品。申请商标完整包含引证商标二及引证商标一、三的主要认读部分汉字,申请商标与引证商标一至三在词汇构成、予消费者整体印象方面相近,含义相关联。申请商标与引证商标一至三共存,易使相关公众对商品的来源产生混淆误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  申请人提供的在案证据不足以证明在同一种或类似商品上经其使用申请商标已具有区别于引证商标一至三的可注册性。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:第28225694号“牡丹金服”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 207885995@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。