众所周知，在《蜘蛛侠：英雄远征》之后，漫威影业从索尼租借的蜘蛛侠版权就正式到期了。
如果MCU想要继续拍摄蜘蛛侠的相关电影，那么就要继续与索尼续约才行。
但这次谈判是迪士尼代替漫威影业直接与索尼谈的，迪士尼是肯定不会跟索尼聊情怀的。
谈判的结果大家也已经都知道了，两家确实闹得很不愉快。
关于这两家公司的是是非非目前已经有国内多家媒体进行报道了，我们不再赘述。
我们主要是向关注这件事的影迷们辟谣两件事情：
一是两家公司目前其实还在谈判阶段，最终结果仍然没有确定，大家没有必要上纲上线地指责谁。
尽管索尼已经单方面发布了一些新闻，但只是说明了凯文·费奇将不会直接负责接下来的“蜘蛛侠个人电影”，并没有明确说两家不会再合作了。
许多粉丝将这个声明解读成了索尼退出谈判桌的委婉说辞，而直接断定了小蜘蛛一定会离开MCU，这其实是有失偏颇的。
在刚刚过去的迪士尼D23大会上，作为与凯文·费奇一手缔造了漫威帝国的功勋，乔恩·费儒也明确表示他对于索尼与漫威的合作还是持乐观态度的。
费儒也回应了粉丝们关心的哈皮与梅姨的关系，他声明这两人绝对是真爱。
这条新闻来自2019年8月26日，算是最新的有关蜘蛛侠版权的新闻了。
费儒这段话也明确说明了两家的谈判还在继续，而且他和费奇也很有可能会从中斡旋。
第二件需要澄清的事实就是迪士尼和索尼在旧版合同中关于钱款的分配。
尤其是在利润分成这块，国内不少影迷都做了一些错误的解读，在这里向大家详细解释一下。
蜘蛛侠第一次回归MCU的时候索尼给迪士尼的条件是这样的：
1.蜘蛛侠作为客串出演的所有电影索尼不参与投资，也不要任何的收益。
这个条款就相当于是双方互相刷人气。
索尼的单人蜘蛛侠电影明显不如MCU，而MCU也需要蜘蛛侠来进一步提升粉丝量。
算是互惠互利。
2.迪士尼可以拥有蜘蛛侠相关衍生品的发行权。
这一点可以说索尼相当大方。
众所周知，在好莱坞，电影票房并不是全部，电影的周边才是真的金矿。
不少公司为了卖自己的玩具或者推广某个游乐项目甚至会为其专门制作动画或者电影系列。
比如《变形金刚》和《特种部队》系列。
更何况是迪士尼这种大佬级别的。
想当年我还在迪士尼乐园与真人扮演的蜘蛛侠合过影，这收入就直接归入迪士尼的腰包了。
3.蜘蛛侠的单人电影将全部由索尼投资，但收益的绝大部分也要归索尼。
不过，索尼会向迪士尼支付先期总票房的5%作为劳务费。
这里是粉丝误解最多的地方，因为不少人将这一点解读成了首日票房的5%。
首先，两家公司用的词英文原版是First Dollar Gross，这个词确实很容易翻译成首日票房。
但事实上，它的准确翻译应该是先期总票房，指的是电影总票房收入扣掉给院线的分成之后，再扣除投资人的钱，扣除政府的税，扣除各种制作费用以及宣传费用后所剩下的纯利润。
这跟首日票房是完全不同的两个概念，电影的首日票房一般主要用来检验电影的热度以及预测今后的票房走势，极少会被电影公司拿来作为分成项目。
但这一次，在两部蜘蛛侠单人电影大卖之后，迪士尼明显底气足了不少。
其实关于蜘蛛侠版权的谈判早在半年多以前就开始了，两家公司争论的焦点有两点：
1.迪士尼要求蜘蛛侠单人电影自己也参与50%的投资，当然票房也要50%的分成。
不过据说这只是迪士尼放出的烟雾弹，迪士尼现在已经将这个比例降到了30%。
2.索尼必须将与蜘蛛侠有关的其它角色版权也拿出来共享。
这个条件的潜台词也就是说《毒液》什么的索尼就别单干了，费力还不一定讨好，不如拿出来大家一起挣钱，加入MCU多靠谱。
而索尼的诉求也很简单，总结下来就一句话，还按老规矩走。
然后就流出了传言：两家谈崩了。
但索尼给了迪士尼个台阶下，只是声明凯文·费奇将不再负责蜘蛛侠的单人电影。
这个声明其实也从侧面说明了两家还是有谈判的余地的，大家不要慌。
其实谈来谈去都是因为钱，我们作为粉丝自然是希望漫威影业能够一家人整整齐齐的。
但是索尼和迪士尼都是好莱坞的巨头公司，当年漫威卖版权，索尼买版权都是因为钱，这次的谈判也不例外。
只要能一起赚大钱，就算跟华纳合作都不稀奇。
粉丝们也不必苛责漫威当年为什么要卖出蜘蛛侠的版权。
毕竟当年的漫威作为一个青黄不接的漫画公司，手里也没多少钱能建立自己的影视公司。
而且当时的特效技术与现在相差甚远，制作一部超级英雄电影花费巨大，还极有可能血本无归，漫威根本赔不起。
就在19世纪末20世纪出的那段时间，超级英雄电影可远没有现在这么辉煌。
《猫女》为哈莉·贝瑞赢得了一座金酸梅奖的奖杯，然后她就沦为二线演员了。
《蝙蝠侠与罗宾》的口碑和票房甚至惨到乔治·克鲁尼拒绝承认自己演过这部电影。
至于《超人归来》和《绿灯侠》的例子大家也都比较熟悉，就不多说了。
成功的超级英雄电影也就《X战警》和《蜘蛛侠》了。
但这两个系列也是越拍投资越大，投资越大风险就越大，但相应的口碑却越来越糟糕。
拍超级英雄电影就是一场豪赌，赌对了不一定能登上人生巅峰，但赌错了就要被历史除名了。
所以当时的潮流就是出售或者租借角色版权给电影或者游戏公司，最起码还是稳赚的项目。
而且如果漫画角色人气太低，你想租给人家，人家还不一定要，就是这么残酷！
最后，关于许多粉丝呼吁的迪士尼收购索尼的想法肯定也是不靠谱的。
迪士尼刚刚完成了对福克斯公司的收购，当福克斯公司的季度财报出来时，全是亏损。
仅是《黑凤凰》一部电影就亏损了1亿美元。
而且对于福克斯的收购项目直接导致了迪士尼公司今年的股价下跌。
米老鼠都要骂街了。
此时的迪士尼就算再有钱，也不可能继续吞一个与福克斯同等体量的电影公司。
更何况索尼如今可比福克斯值钱多了。
而且，如果米老鼠继续吃的话，恐怕美国的《反垄断法》就要找它谈谈了。
总而言之，两家也都还在继续谈，双方没准就又达成合作了。
并且汤姆·赫兰德表示无论蜘蛛侠属于迪士尼还是索尼，自己都将继续扮演蜘蛛侠。
然后，大家都懂的，....合拍.....文体两开花.....希望大家继续支持。
长胡子的荷兰弟，我知道大家不习惯，但我就是要放出来
扫二维码与知产客服沟通
我们在微信上24小时期待你的声音
解答：商标注册,版权登记,知识产权等
更多知识产权问题，大家可以拨打客服热线13011591625咨询。
便捷链接：商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让
本文来源：蜘蛛侠版权之争的两大谣言，迪士尼与索尼是否还能回到从前？
版权说明：上述为转载或编者观点，不代表麦嘉知识产权意见，不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至 67202956@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
