4月24日，作家陈平发微博表示，因百度未在法定期限内履行法院作出的判决，自己于4月22日向法院申请强制执行立案，同时申请将李彦宏夫妇纳入失信人名单。
2018年9月18日，北京市西城区人民法院判决百度公司在手机“hao123”小说栏目中连续二十四小时刊登致歉声明，并赔偿一万七千元。
北京市西城区法院认为，百度公司经营的手机百度客户端中使用了涉案二本图书(《八〇后作家访谈录》和《80后作家访谈录Ⅱ》)的部分内容，其中部分内容与涉案图书不完全一致，该行为未经许可、未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权及修改权，百度公司应对本案中的侵权行为承担相应侵权责任。
但百度公司对该判决不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回陈平的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用，但被法院驳回上诉，维持原判。
陈平强调，早在2011年3月31日，自己就曾因百度文库侵权盗版问题，公开要求百度文库停止侵权盗版、公开道歉、赔偿损失等。然而百度公司均以删除了事，不回复，不支付稿酬，更不赔偿。陈平告诉媒体，“(维权)已经花了近五十万了，花光了我所有积蓄，还借了五万多了。总不至于让维权者付出沉重的代价吧？”
“本人起诉百度公司侵权盗版，是为了让百度公司为其错误和违法行为承担责任，将百度实际控制人李彦宏等纳入失信人员名单也同样是为了让百度和实际控制人李彦宏为其错误和违法行为承担责任。”陈平告诉媒体，希望通过将李彦宏、马东敏等被纳入失信人名单和限制高消费，促使百度尽快履行生效判决和解决问题。
4月29日，针对作家陈平(陈文伍)申请将百度公司及实际控制人李彦宏、马东敏等纳入失信人员名单和限制高消费一事，百度官方微博回应称：百度尊重法律，但坚决反对在司法案件中借机炒作。对恶意造谣者，百度已经向司法和行政主管部门举报投诉，并保留采用法律手段追究责任的权利。
但这不是百度第一次因为其平台上内容版权招致官司。百度平台上，内容产品驳杂，其版权情况也相当复杂，因内容版权引起的纷争时有发生。
早在2011年3月15日，韩寒、慕容雪村、贾平凹等作家，公开发布了《中国作家声讨百度书》，控诉百度文库使用大量没有授予版权的作品、侵犯了创作者权益的侵权行径。
3月28日，李彦宏在出席深圳IT领袖峰会时明确表示：“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。”目前正在调集公司力量加强反盗版力度。他还进一步强调：“当然，百度还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案。”3月29日，百度称文库中非授权文学类作品已基本清空。3月30日，百度文库上线了版权合作平台，通过付费分成、广告分成模式为版权方提供收益。
除了个人作者，百度在内容层面的纠纷，还牵涉其他内容公司。2018年12月，今日头条状告百度，称其经依法授权，享有所经营的悟空问答网上《天津菜是由鲁菜改良衍生出来的吗？》问题中作者回答一文的信息网络转播权以及相关维权的权利。百度公司“百家号”网站及“手机百度”APP上向公众提供了涉案作品的内容。
海淀法院一审认定，百度公司未经许可，传播相关文章的内容，侵犯了今日头条的信息网络传播权，需赔偿今日头条160元经济损失。
以下为百度回应全文：
对陈平(陈文伍)所述“申请失信被执行人名单”一事，百度回应如下：
1、此事所涉及案件为：2018年3月，陈平因认为hao123APP小说栏目中可以显示、阅读其所著部分图书，以及APP中部分内容与其图书不完全一致，对百度发起诉讼。
百度已主动在履行法院判决，其中付款金额一个多月前就已履行完毕，道歉部分，法院已同意百度提出的在报纸上刊登声明的履行方式，目前正在等待法院联系报纸刊登。
2、在目前案件进展下，不具备任何申请失信被执行人名单的可行性及必要性。
3、百度尊重法律，尊重当事人权利，积极履行判决义务，但也反对在司法案件中偏离案件本身的争议，通过绑定知名企业、借机炒作的方式，浪费社会资源和司法资源。对恶意造谣者，百度已经向司法和行政主管部门举报投诉，并保留采用法律手段追究责任的权利。
百度公司
扫二维码与知产客服沟通
我们在微信上24小时期待你的声音
解答：商标注册,版权登记,知识产权等
更多知识产权问题，大家可以拨打客服热线13011591625咨询。
便捷链接：商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让
本文来源：屡因版权触礁 李彦宏夫妇“被老赖”
版权说明：上述为转载或编者观点，不代表麦嘉知识产权意见，不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至 67202956@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
