2019年4月26日，第十九个世界知识产权日。之前一天，西贝餐饮收到了一份一审判决书，支持其保护注册商标、特有装潢等。
这份判决书显示，侵犯西贝合法权益的一家餐厅，不仅要立即换装修，还要刊登致歉声明，并支付超过82万元的赔款。
模仿、山寨在餐饮业屡见不鲜，但现在，随着品牌意识增强，模仿、山寨都不再是好生意，一不小心就要付出惨痛的代价。
西贝此次打假，也提醒我们，餐饮品牌维权，可以打出组合拳。
西贝商标被侵犯、装潢被抄袭，一审胜诉
西贝莜面村，是西贝餐饮的核心品牌，截至今年4月12日，在全国57个城市有336家门店。“I?莜”为代表的超级符号、红格子桌布为代表的特色装潢，早已与西贝紧紧绑定。
*西贝的超级符号
判决书显示，除了上述的“I?莜”商标标识，莜面人家门店的整体装修，也与西贝餐厅极为相近。
根据西贝方面出示的证据，莜面人家在等候区、就餐区、厨房区的装修，大量使用了西贝被消费者熟知的元素，如红白格相间的桌布、棕色牛角椅、牛仔工衣、折页菜单、经典特色菜品等，都模仿了西贝。
而“莜面人家”在宣传材料、厨师帽、员工工服、菜单等处，也使用了带有桃心图案的“I?莜yóu”等商标标识，对消费者起了误导作用。
根据西贝方面提供的证据，在大众点评网站上，不少消费者留下了诸如“西贝的翻版”、“以为是西贝莜面村”的评价。
但被告认为，“I?莜yóu”元素并非原告原创，通用性很强，被广泛搭配于各个行业领域，而且明厨亮灶的装修风格在餐饮业随处可见，公司并没有侵权。
北京市朝阳区人民法院经审理认为，莜面人家在经营过程中使用“I?莜yóu”、“I?莜(‘?’内含‘莜面人家’)”等标识的行为，侵害了西贝公司“I?莜”商标的注册商标专用权;同时，其装潢布局与西贝公司有较高的一致性，使相关公众对二者产生混淆误认，构成不正当竞争。
4月25日，北京市朝阳区人民法院公开宣判：莜面人家立即停止商标侵权及不正当竞争行为，在《新京报》刊登声明消除影响，并赔偿西贝公司经济损失及合理支出共计82万元，商场承担连带责任。
餐饮业吹起打假风，山寨再也不是好生意
在相当长的时间里，模仿、抄袭、山寨，几乎是餐饮业无法根除的一种顽疾，赛巴奴、麦肯基、姥姥家等让人啼笑皆非的品牌名字持续出现。
品牌名称、门店装饰、菜品规划等，正牌门店凡是吸引消费者的，就都会成为山寨门店的“灵感源泉”。
餐饮业准入门槛低，在法律意识普遍不是那么强的时代，抄袭、模仿更容易发生。彼时，还很少有品牌选择法律途径解决，协商者居多。
但在2013年之后，餐饮业公司化的进程明显加快，自我保护的意识增强，店未开商标先注册，之后大力度打假，已经成为普遍现象;同时，由于信息流通的顺畅，辽宁有人抄了广东的餐饮品牌，也会很快被发觉。
回顾一下这几年，绿茶餐厅在2016年掀起了“O2O维权第一案”，第一批就起诉了包括广州、合肥、南宁、贵州等多地的共22家侵权餐厅;2018年，小龙坎将打假作为年度大事，清理了数十家山寨店;也是在2018年，乐凯撒牛刀杀鸡，也打击了一批山寨店;前不久，吉祥馄饨发起的维权，获得了320万元赔偿款。
扫二维码与知产客服沟通
我们在微信上24小时期待你的声音
解答：商标注册,版权登记,知识产权等
更多知识产权问题，大家可以拨打客服热线13011591625咨询。
便捷链接：商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让
本文来源：西贝打赢商标侵权案，获82万元赔款
版权说明：上述为转载或编者观点，不代表麦嘉知识产权意见，不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至 67202956@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
