警惕抢注商标行为扰乱市场秩序

据《南国早报》报道，梧州国家级六堡茶“非遗”传承人韦洁群发现，南宁一商家未经她同意，就以她的名字抢注了商标。4月20日，抢注商标的商家称，其行为并未违反相关法规，但愿意与“非遗”传承人协商和解。

据悉，多年来，该商标名下在全国范围内所卖的茶叶，并非韦洁群制作，涉嫌冒用韦洁群名字销售。广西商标协会专家及多名律师认为，这种抢注行为缺乏道义。

尽管在一定条件下，以他人姓名注册商标是合法的，但这并不代表商家就可以随意抢注他人姓名作商标，并生产、销售相关产品。否则，这一行为就可能有违诚实信用原则和商业伦理，也将承担较大的法律风险。

根据商标法，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责；各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为；申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突；带有欺骗性，容易使公众对商品质量等特点或者产地产生误认，或者有害于社会主义道德风尚、有其他不良影响的标志不得注册商标。

由上可知，将他人尤其是在某一行业有一定知名度和影响力人物的姓名，抢注为商标，必然面临诸多市场经营风险和法律责任。如果抢注者生产经营的产品，恰好与被抢注人具有重大关联，如被抢注人也生产销售该类产品且具有较高知名度和认可度，那么，抢注者显然有“蹭流量”的嫌疑。这一行为既不诚信，又不厚道，尤其是双方根本没有就产品的生产销售达成相关协议情况下。

以此事为例，早在2009年，韦洁群就成为自治区级六堡茶制作技艺传承人，2018年，成为国家级非物质文化遗产六堡茶制作技艺代表性传承人，在行业内具有一定的影响力。那么，使用其名字作为商标标注在茶叶产品上，显然会让不知情的消费者认为，韦洁群就是该茶叶的生产者，或者该茶叶采取了韦洁群的制作技艺。但实际上，真正的制茶大师韦洁群却与标注商标“韦洁群”的茶叶没有任何关系。

进一步而言，假使抢注人的生产经营行为严重违背诚实信用原则，如产品质量存在严重问题，多次被认定为虚假宣传等，其合法抢注的商标被限制使用也不是没有可能。如在2016年，中华人民共和国最高人民法院针对乔丹公司在华注册争议商标“乔丹”一案，认为损害了迈克尔·乔丹本人的在先姓名权，违反商标法，判令商标评审委员会对该商标使用权进行重新裁定。

对于抢注商标行为，监管部门和行业协会理当有所作为。监管者应强化监管，强势打击恶意抢注商标欺骗消费者的行为。而行业协会，不妨帮助引导行业内的知名大师们，做好自我保护，注册相关商标，以免被抢注。这样，才能让大师的产品实至名归，也让抢注商标等傍名人行为无法扰乱市场秩序，误导消费者。