“一条文艺男”商标无效宣告请求裁定书-知识产权案例-河北知识产权网

　　共同申请人：赖辉

　　杭州亦橙电子商务有限公司

　　委托代理人：北京市东岩律师事务所

　　被申请人：余宝玉

　　申请人于2019年05月14日对第20009382号“一条文艺男”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第3775383号“文艺WENYI”商标（以下称引证商标一）、第17570561号“港仔文艺男”商标（以下称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、被申请人非以使用为目的大量囤积商标，不当占用公共资源的行为，有违公序良俗。争议商标的注册和使用极易导致消费者对商品的质量、来源等产生误认，对社会公共秩序和公共利益造成严重的负面影响。综上，申请人请求依据2013年《商标法》第四十四条第一款、第四十五条、第三十条、第十条第一款第（七）项、第（八）项和第七条等的相关规定，宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据（复印件或光盘）：商标档案、淘宝店截图及相关销售记录、委托加工合同、供货合同、送（销）货单、收据、卡片印刷合同、入库单、无线运营中心截图、网站建设合同、销量截图、所获荣誉、被申请人商标列表、无效宣告请求裁定书等。

　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　一、争议商标由被申请人于2016年5月19日提出注册申请，核定使用在第25类“服装；婴儿全套衣；婚纱；游泳衣；围巾；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；内衣；皮带（服饰用）”商品上，初步审定并公告后，本案申请人赖辉对争议商标提起异议，我局经审理决定，争议商标准予注册，注册公告刊登在2018年12月21日的第1628期《商标公告》上，现为有效注册商标。

　　二、杭州亦橙电子商务有限公司引证商标一的申请、注册日期均早于争议商标的申请日期，核定使用在第25类鞋等商品上。至本案审理之时，引证商标一仍为有效在先注册商标。

　　赖辉引证商标二的申请注册日期早于争议商标的申请注册日期，核定使用在第25类服装等商品上。至本案审理之时，引证商标二仍为有效在先申请商标。

　　我局认为，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。

　　2013年《商标法》第七条属于总则性规定，其精神已具体体现在《商标法》其他条款的规定中，本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。

　　一、争议商标“一条文艺男”与引证商标一“文艺WENYI”、引证商标二“港仔文艺男”在文字构成、呼叫上相近，已分别构成近似标识。争议商标核定使用的服装等商品与引证商标一、二核定使用的帽、服装等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二若共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆，已构成2013年《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　二、申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册使用具有欺骗性，且该商标注册使用不易使公众对商品的质量、来源等特点产生误认。另，争议商标未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故争议商标未违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项之规定。

　　三、在依据2013年《商标法》第三十条、第三十一条能够予以救济的情况下，我局不再适用2013年《商标法》第四十四条第一款予以规制。

　　另，申请人其他理由缺乏事实依据，我局不予认可。

　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。

　　依照2013年《商标法》第三十条、第三十一条、2019年《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以无效宣告。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。