“谜题发烧友”商标无效宣告请求裁定书-知识产权案例-河北知识产权网

　　申请人：成都橙风趣游科技有限公司

　　委托代理人：四川环泰知识产权代理有限公司

　　被申请人：苏州茱莉蒲日用品有限公司

　　申请人于2019年01月28日对第29065445号“谜题发烧友”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：一、“谜题发烧友（puzzledom）”为申请人游戏软件名称，该游戏已具有较高知名度和美誉度，被申请人注册争议商标构成对申请人在先使用并具有一定影响未注册商标的恶意抢注。二、申请人已获得“谜题发烧友”软件著作权，争议商标的注册侵犯申请人的在先著作权。三、被申请人还注册多个游戏软件名称类的商标，其具有故意抢注商标的目的。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等规定，宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据（复印件）：1、争议商标公告信息；2、计算机软件著作权登记证书及相关文件；3、申请人在先注册商标信息；4、合同、对账单；5、游戏界面图片等。

　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2018年2月1日提出注册申请，于2018年12月28日核准注册，核定使用在第9类“可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件”等商品上。

　　2、申请人法定代表人于2017年10月27日取得了《谜题发烧友游戏软件》的计算机软件著作权。

　　3、除本案争议商标外，被申请人还申请注册了94件商标，其中大部分商标为他人手机游戏名称或计算机网络行业公司名称。

　　以上事实由相关商标档案在案佐证。

　　我局认为，本案争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》，本案的相关程序问题适用2019年《商标法》。

　　一、申请人援引了2013年《商标法》第三十条规定，但其未明确在申请理由中阐述援引该条款的事实及理由，我局对申请人该主张不予支持。

　　二、申请人称争议商标的注册侵犯其在先著作权，构成对其在先使用并具有一定影响商标的抢注，但申请人所享有的计算机软件著作权保护的是软件本身，而非软件名称，因此不能认定争议商标侵犯了申请人的著作权，其次，申请人提交的在案证据较少，不足以证明在争议商标申请日前申请人在与争议商标核定使用的商品相同或类似商品上在先使用与争议商标相同或近似的商标并使之具有一定的知名度。综上，争议商标未构成2013年《商标法》第三十二条所指情形。

　　三、申请人称被申请人还注册多个游戏软件名称类的商标，其具有故意抢注商标的目的，并援引2013年《商标法》第四十四条第一款的规定。本案中，由我局查明的事实3可以证明，除本案争议商标外，被申请人还申请注册了94件商标，其中大部分商标为他人手机游戏名称或计算机网络行业公司名称。被申请人未答辩对其注册上述商标的意图以及相关商标的设计创作来源作出合理解释说明。我局认为被申请人上述行为已明显超出正常的生产经营需要，具有借助他人品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的申请注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。

　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。

　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以无效宣告。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。