“本绍”商标无效宣告请求裁定书-知识产权案例-河北知识产权网

　　申请人：浙江圣塔绍兴酒有限公司

　　委托代理人：绍兴市远播商标事务所有限公司

　　被申请人：杭州中酩汇酒销售有限公司

　　委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司

　　申请人于2018年11月5日对第18950558号“本绍”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：“绍”系列商标通过申请人的长期经营使用及积极地宣传推广，在行业内已获得相关公众的普遍识别及认可，与申请人形成了积极的一一对应关系。争议商标与申请人在先注册的第1148971号“绍”商标（以下称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，若共存于市场，易使消费者误认为两商标互为系列商标，进而引起消费者的混淆误认。综上，申请人请求依据《商标法》第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，对争议商标予以宣告无效。

　　申请人提交了以下主要证据：（以下均为复印件）

　　1、企业信用信息公示报告；

　　2、申请人产品目录；

　　3、申请人签订的合同、发票；

　　4、财务报表；

　　5、原产地证注册登记证书；

　　6、绍兴酒地理标志保护证书；

　　7、出口食品生产企业备案证明；

　　8、质量管理体系认证证书；

　　9、申请人获奖证书。

　　被申请人答辩的主要理由：争议商标是被申请人独立创作，拥有其独特的寓意，并且经过被申请人的使用已经具有了显著性、识别性，在业界和消费者中具有一定的影响，与被申请人建立了唯一的对应关系。争议商标与引证商标在商标本身以及商品上不构成近似，其注册和使用不会引起消费者的混淆误认。申请人所提供的证据材料中对于本案引证商标的宣传以及使用并不能完整体现，不应作为本案的使用证据，所以证据材料无法证明其在当今市场中的知名度以及影响力，不应被认定为驰名商标。综上，被申请人请求对争议商标予以维持注册。

　　被申请人提交了产品图片。

　　经审理查明：

　　1、争议商标由被申请人于2016年1月21日申请注册，2017年2月28日核准注册，核定使用在第33类“酒精饮料（啤酒除外）”等商品上，专用期至2027年2月27日止。

　　2、引证商标由绍兴市东湖酿酒厂于1997年1月13日申请注册，1998年2月7日核准注册，核定使用在第33类“酒”等商品上，后经我局核准注册人名义变更为浙江圣塔绍兴酒有限公司，经续展专用期至2028年2月6日止。

　　以上事实有商标档案在案佐证。

　　我局认为，结合当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归结为：一、争议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。

　　关于焦点问题一：争议商标“本绍”为纯文字商标，其完整包含引证商标“绍”在文字构成、呼叫等方面相近，争议商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”等商品与引证商标核定使用的“酒”等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被申请人在本案中提交的证据材料，不能证明争议商标经被申请人的宣传使用已与引证商标在同一种或类似商品上可以相互区分。

　　关于焦点问题二：《商标法》第四十四条第一款规定中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨碍商标注册管理秩序的行为。申请人未提交证据证明争议商标构成上述所指情形。因此，申请人的该项主张不能成立。

　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以无效宣告。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。