“云从”商标驳回复审决定书-知识产权案例-河北知识产权网

　　申请人：广州云从信息科技有限公司

　　委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司

　　申请人对我局驳回其第30005434号“云从”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9492036号“从云”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著性，与申请人建立了唯一的对应关系，应予以初步审定。申请人已对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，请求暂缓审理本案。

　　申请人在复审程序中提交了申请人信息资料、荣誉资料、宣传使用资料等证据。

　　经复审查明：引证商标指定使用的“芒果；新鲜蔬菜；鲜水果；食用鲜花；植物；坚果(水果)；香蕉；桔；活动物”商品因连续三年停止使用已被撤销注册。

　　经复审认为，申请商标指定使用的“动物食品”商品与引证商标核定使用的“饲料”商品属于同一种或类似商品。申请商标“云从”与引证商标主体识别部分文字“从云”在文字构成、呼叫等方面高度近似，使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，申请商标指定使用在“动物食品”商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经与申请人建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标核定使用的“饲料”商品不属于同一种或类似商品，故，申请商标指定使用在其余复审商品上与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：

　　申请商标指定使用在“动物食品”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。

　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。