麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “SCANMON”商标驳回复审决定书

“SCANMON”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-09-09热度:
申请人:北京奇虎科技有限公司 委托代理人:北京市东岩律师事务所 申请人对我局驳回其第30408450号SCANMON商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现...

  申请人:北京奇虎科技有限公司
  委托代理人:北京市东岩律师事务所
  
  申请人对我局驳回其第30408450号“SCANMON”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第23156148号“SCANMEN”商标(以下称引证商标一)、第15108162号“SANMON及图”商标(以下称引证商标二)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而可使相关公众将申请商标与全部引证商标相区分。综上,申请商标应当予以初步审定。
  经复审认为,申请商标文字“SCANMON”与引证商标一文字“SCANMEN”、引证商标二文字部分“SANMON”在读音、字母构成等方面相近,已构成近似商标。
  申请商标指定使用的“可下载的手机应用软件”等商品与引证商标一核定使用的“数据处理设备”等商品、引证商标二核定使用的“电影摄影机”商品在功能用途、消费对象及销售渠道等方面相近,属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品中与引证商标一、二共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上相区分。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“SCANMON”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 207885995@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。