麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “爱侬世家”商标驳回复审决定书-上海商标驳回复审

“爱侬世家”商标驳回复审决定书-上海商标驳回复审

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-31热度:
申请人:宇人影业(上海)有限公司 委托代理人:北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第30832607号爱侬世家商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审...

  申请人:宇人影业(上海)有限公司
  委托代理人:北京首捷国际知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第30832607号“爱侬世家”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著性和识别性,与驳回决定中引证的第6946968号“爱侬”商标(以下称引证商标)在元素构成、字形设计、含义等方面存在差别,且两商标指定使用的商品不属于类似商品,未构成类似商品上的近似商标。申请人不是商标代理机构,其已变更了经营范围,将“知识产权代理”从经营范围中删除,不会产生不良影响。三、申请商标经过使用已具有一定的知名度和影响力,相关公众不会产生混淆误认。综上,请求核准申请商标的注册申请。
  申请人在复审程序中提交了其变更后的营业执照复印件。
  经复审认为,申请人在申请注册申请商标之时其经营范围包括知识产权代理(不含专利的代理)服务,其在第18类购物袋等商品上申请注册申请商标的行为明显超出其代理服务范围。因此,申请商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》第十九条第四款规定之情形。申请商标的注册申请未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项规定所禁止之情形。
  申请商标指定使用的购物袋、(女式)钱包、非专用化妆包、包、旅行包、书包、运动包七项复审商品与引证商标核定使用的钱包、书包等商品属于同一种或类似商品。申请商标完整包含引证商标,在呼叫、文字构成等方面相近,整体视觉印象具有关联性,已构成近似标识。两商标若同时使用在上述同一种或类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此,申请商标在上述七项复审商品上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的宠物服装等其余复审商品与引证商标核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品,故申请商标在上述其余复审商品上与引证商标未构成前述条款所指在同一种或类似商品上的近似商标。
  申请人提交的在案证据不能证明申请商标具有可注册性。
  依照《中华人民共和国商标法》第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“爱侬世家”商标驳回复审决定书-上海商标驳回复审

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 67202956@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。