麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > 国际注册第1370232号“COMEX”商标驳回复审决定书

国际注册第1370232号“COMEX”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-16热度:
申请人:COMMODITY EXCHANGE,INC. 委托代理人:罗思(上海)咨询有限公司 申请人对我局驳回其国际注册第1370232号COMEX商标(以下称申请商标)领土延伸保护申请不服,向我局申请复审。我...

  申请人:COMMODITY EXCHANGE,INC.
  委托代理人:罗思(上海)咨询有限公司
  
  申请人对我局驳回其国际注册第1370232号“COMEX”商标(以下称申请商标)领土延伸保护申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第11103595号“科麦思控股 COMEX HOLDINGS及图”商标(以下称引证商标)在呼叫、含义、外观、整体视觉效果等方面差异明显,不会导致相关公众产生混淆和误认,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人已对引证商标提起连续三年停止使用撤销申请,请求暂缓审理本案。综上,申请人请求对申请商标指定使用在第36类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了以下主要证据(打印件):申请人针对引证商标提交的撤三申请书复印件等。
  经复审查明:至本案审理之时,引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销审理程序中,引证商标仍为有效的在先注册商标
  经复审认为,申请商标指定使用的金融交换服务、商品交易服务等全部复审服务与引证商标核定使用的金融服务、金融管理等服务属于类似服务。申请商标“COMEX”与引证商标显著识别外文“COMEX”在字母构成、呼叫上相同,若使用在类似服务上,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成使用在类似服务上的近似商标。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标指定使用在第36类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:国际注册第1370232号“COMEX”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 207885995@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。