麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “闲豆回收”商标驳回复审决定书

“闲豆回收”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-10热度:
申请人:北京魔力象限科技有限公司 委托代理人:维正知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第31502558号闲豆回收商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予...

  申请人:北京魔力象限科技有限公司
  委托代理人:维正知识产权服务有限公司
  
  申请人对我局驳回其第31502558号“闲豆回收”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第18563199号“闲豆”商标(以下称引证商标)在文字组成、视觉效果等方面区别明显,不构成类似服务上的近似商标,不会引起消费者对服务的来源误认。申请商标经申请人使用与宣传,与申请人建立起了一一的对应关系,获得了一定的知名度和认可度。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了申请人官网介绍、申请人企业相关资料以及宣传情况图片等证据。
  经复审认为,申请商标为纯文字商标“闲豆回收”完整包含了引证商标文字“闲豆”,相关公众以一般注意力不易区分,已构成近似商标。申请商标指定使用的“废物和垃圾的回收利用;废物和可回收材料的分类(变形);废物再生;废物处理(变形);化学品的回收利用;净化有害材料;废物和垃圾的销毁;提供材料处理信息;核燃料的回收利用;废物和垃圾的焚化”复审服务与引证商标核定使用的“打磨;废物和垃圾的回收利用”服务属于同一种或类似服务,在上述服务上申请商标与引证商标共存于市场,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上,申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
  申请人向我局提交的在案证据不足以证明申请商标经申请人的广泛使用和宣传已具有一定的知名度,进而产生足以与引证商标相区别的显著性。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“闲豆回收”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 207885995@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。