麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “五粮液及图”商标驳回复审决定书

“五粮液及图”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-10热度:
申请人:四川省宜宾五粮液集团有限公司 委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司 申请人对我局驳回其第29676971号五粮液及图商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复...

  申请人:四川省宜宾五粮液集团有限公司
  委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司
  
  申请人对我局驳回其第29676971号“五粮液及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标中图形为申请人独创,以绿色、黄色为基色,申请商标与驳回决定中引证的第21820925号图形商标(以下称引证商标一)、第3483005号图形商标(以下称引证商标二)、第3483006号图形商标(以下称引证商标三)在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面区别明显,未构成近似商标。申请人的“五粮液”、“W及图”商标具有极高知名度,申请商标经实际使用不会造成消费者的混淆和误认。且与本案情形类似的商标已经获准注册,根据审查一致性的原则,申请商标应予以初步审定。综上,申请人请求准予申请商标初步审定。
  申请人在复审程序中提交了其商标的宣传使用证据。
  经复审认为,申请商标由中文文字“五粮液”和图形组成,其中显著标识之一的图形与引证商标一、二、三图形相比较,在造型、设计风格、视觉效果等方面近似。虽然申请商标指定了颜色,但鉴于该颜色为常见的包装、装潢颜色,尚不足以引起消费者的关注并增强申请商标与上述引证商标的区别性。申请商标指定使用的进出口代理、商业管理辅助等复审服务与上述引证商标指定使用的进出口代理、商业调查等服务属于相同或类似服务,申请商标与上述引证商标分别注册使用在上述相同或类似服务上易导致消费者的混淆和误认,申请商标与上述引证商标已分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
  另,申请人称申请商标经实际使用不会造成消费者的混淆和误认,但申请人提交的在案证据不足以支持其主张。同时,商标评审遵循个案审查原则,申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“五粮液及图”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 207885995@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。