麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “汉时尚”商标驳回复审决定书

“汉时尚”商标驳回复审决定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-08-10热度:
申请人:汉和勇帮(深圳)服饰有限公司 委托代理人:全洲(北京)国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第31140293号汉时尚商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申...

  申请人:汉和勇帮(深圳)服饰有限公司
  委托代理人:全洲(北京)国际知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第31140293号“汉时尚”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创,经过宣传使用具有一定知名度和显著性,与驳回决定中引证的第1288381号“汉 Han”商标(以下称引证商标一)、第5511287号“漢”商标(以下称引证商标二)、第5872755号“漢”商标(以下称引证商标三)在构成要素、整体外观、视觉效果等方面存在明显区别,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上,申请商标应当予以初步审定。
  经复审查明:截止至本案审理时,引证商标一、二、三为有效注册商标
  经复审认为,申请商标文字“汉时尚”与引证商标一显著认读文字“汉”、引证商标二、三文字“漢”在文字构成、呼叫、含义、整体外观及视觉印象等方面相近,构成近似商标。申请商标指定使用的内衣等商品与引证商标一核定使用的衣物等商品、与引证商标二核定使用的婴儿全套衣等商品、与引证商标三核定使用的鞋等商品属于同一种或类似商品,上述商标在前述同一种或类似商品上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案无证据证明申请商标在指定使用商品上经过使用已具有一定知名度,进而足以与引证商标相区分。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“汉时尚”商标驳回复审决定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 207885995@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。