麦嘉知产旗下河北知识产权网为一站式知识产权服务平台
您现在的位置: 主页 > 知产百科 > 知识产权案例 > “马路边边MALUBIANBIAN及图”商标无效宣告请求裁定书

“马路边边MALUBIANBIAN及图”商标无效宣告请求裁定书

来源:商评委 编辑:麦嘉知产 发布时间:2019-07-25热度:
申请人:都江堰市乔烁麻辣烫店 委托代理人:北京明涛知识产权代理有限公司 被申请人:成都马路边餐饮管理有限公司(原被申请人:郭一凡) 申请人于2018年09月18日对第 21125511 号马...

  申请人:都江堰市乔烁麻辣烫店
  委托代理人:北京明涛知识产权代理有限公司
  被申请人:成都马路边餐饮管理有限公司(原被申请人:郭一凡)
  
  申请人于2018年09月18日对第21125511号“马路边边MALUBIANBIAN及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:一、“马路边边”商标名称缺乏显著性;二、争议商标与申请人“马路边上”商标构成类似商品上的近似商标;三、争议商标是对申请人在先商标的复制、摹仿和抢注,侵犯了申请人的在先商标权;四、被申请人的行为违反诚实信用原则,易产生不良影响。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第十条第一款第(八)项、第十一条、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条及《民法通则》等规定,请求对争议商标予以无效宣告。
  申请人提交了“马路边上”品牌相关使用图片作为主要证据。
  被申请人在规定期限内未予答辩。
  经审理查明:争议商标由原被申请人于2016年8月29日申请注册,于2017年10月28日获准注册,指定使用在第43类餐厅、饭店等服务上,后于2018年12月20日转让至成都马路边餐饮管理有限公司名下,故我局将之列为本案被申请人。
  以上事实有商标档案予以在案佐证。
  《民法通则》相关规定的立法精神已体现在《商标法》的具体条款中,我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。
  我局认为,申请人提交的证据均为自制证据,不具备公信力,且均未体现形成时间,不能证明争议商标侵犯其除商标权外的何种其他在先权利,也不足以证明在争议商标申请注册之前申请人在餐厅、饭店等服务相同或类似服务上使用与争议商标相同或近似的商标并达到有一定影响。故争议商标未违反《商标法》第三十二条“不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
  争议商标“马路边边MALUBIANBIAN及图”为文字与图形组合商标,用在其指定的饭店等服务上具有显著性,可以起到区分服务来源的作用,未构成《中华人民共和国商标法》第十一条所指情形。
  《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形,且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响,因此争议商标不属于《商标法》第十条第一款第(八)项所指情形。
  申请人援引《商标法》第十三条、第三十条及所述其他理由因无充分事实证据或法律依据,我局不予支持。
  综上,申请人无效宣告理由不成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标予以维持。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


更多知识产权问题,大家可以拨打客服热线13011591625咨询。

便捷链接:商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 工商注册 财税记账 高新资质 项目申报 商标转让 域名转让

本文来源:“马路边边MALUBIANBIAN及图”商标无效宣告请求裁定书

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表麦嘉知识产权意见,不承当任何法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至 207885995@qq.com 举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。