“汇金天下 HUIJIN WORLD及图”商标驳回复审案-知识产权案例-河北知识产权网

申请人：陕西汇金天下建设有限公司

申请人对商标局驳回其第27775874号“汇金天下 HUIJIN WORLD及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服，向商标局申请复审。商标局予以受理，现已审理终结。

申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第4955712号“汇金 SPSST”商标(以下称引证商标一)、第8373686号“汇金及图”商标(以下称引证商标二)、第8026684号图形商标(以下称引证商标三)、第15086608号“祥鸿 xianghong及图”商标(以下称引证商标四)具有显著差别，未构成近似商标，且保护服务类型不同，不属于类似服务。二、申请商标来源于企业字号，具有独创性。综上，请求准予申请商标的注册。

申请人在复审程序中提交了申请商标创意、申请人简介、企业宣传片、名片、信封、销售资料等证据。

经复审认为，申请商标与引证商标三、四未构成近似商标。

申请商标显著认读文字“汇金天下”与引证商标一、二显著认读文字“汇金”在呼叫、文字构成等方面相近，故申请商标与引证商标一、二均构成近似商标。申请商标指定使用的“采矿;机械安装、保养和修理;计算机硬件安装、维护和修理;喷涂服务”服务与引证商标一核定使用的“采矿”等服务，引证商标二核定使用的“喷涂服务”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二指定使用在上述同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，在上述服务上，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“建筑;安装门窗”等其余服务与引证商标一、二核定使用的服务不属于同一种或类似服务，申请商标在其余服务上与引证商标一、二未构成同一种或类似服务上的近似商标。

申请人所述其他理由不能成为申请商标获得初步审定的当然依据。

依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，商标局决定如下：

申请商标指定使用在“采矿;机械安装、保养和修理;计算机硬件安装、维护和修理;喷涂服务”服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知商标局。